Influence de l'Islam dans un pays - selon la proportion de ses adeptes -

 

 

Quand la population musulmane reste aux alentours de 1% d'un pays donné, ils seront considérés comme une minorité éprise de paix et non pas comme une menace pour quiconque:

États-Unis ………….1.0%

Australie …………….1.5%

Canada  ……………….1.9%

Chine ……………...1% -2%

Italie …………………..1.5%

Norvège ……………...1.8%

 

A partir de 2% et 3% ils commencent à faire des prosélytes dans d'autres minorités ethniques et groupes de mécontents, recrutant principalement dans les prisons et les gangs de rue:

Danemark ………………...2%

Allemagne ……………..3.7%

Royaume-Uni ………..2.7%

Espagne ………………......4%

Thaïlande ………………4.6%

 

A partir de 5%, ils exercent une influence démesurée au prorata de leur pourcentage de la population.

Ils vont faire pression pour l'introduction de nourriture halal ( hygiène aux normes islamiques)  et ainsi assurer des emplois de préparation alimentaire  pour les musulmans. Elles augmenteront la pression sur les chaînes de supermarchés pour les placer sur leurs étagères - ainsi que des menaces en cas de non-respect. À ce stade ils vont travailler pour obtenir la décision gouvernementale qui leur permettra de se juger eux-mêmes en vertu de la charia, la loi islamique.

France ……………………….8%

Philippines ………………...5%

Suède ………………………..5%

Suisse …………………….4.3%

Les Pays-Bas ………….5.5%

Trinidad & Tobago ..5.8%

 

Quand les musulmans atteignent 10% de la population, ils augmenteront l'anarchie, moyen de se plaindre au sujet de leurs conditions (Paris - voitures brûlées). Toute action non-musulmane "offensant l'Islam" aura pour effet des soulèvements et des menaces (Amsterdam - Caricatures de Mahomet).

Guyana ……………………..10%

Inde ………………………13.4%

Israël ……………………….16%

Kenya ………………………..10%

Russie ………………….10-15%

 

Après avoir atteint 20% il faut s'attendre au déclenchement d'émeutes, formations de milices jihadistes, assassinats sporadiques et incendie d'église et de synagogues:

Éthiopie ………………..32.8%

 

À 40%, vous trouverez des massacres généralisés, des attaques terroristes chroniques et des milices sur le pied de guerre:

Bosnie ……………………40%

Tchad ………………….53.1%

Liban …………………..59.7%

 

A partir de 60%, on pourra s'attendre à une persécution sans entrave des non-croyants et des autres religions, au nettoyage ethnique sporadique (génocide), à l'utilisation de la charia comme une arme et au Jizya, la taxe sur les infidèles:

Albanie ………………….70%

Malaisie ……………..60.4%

Qatar ………………...77.5%

Soudan …………………..70%

 

Après 80% il faut s'attendre à ce que l'État encourage des nettoyages ethniques et des génocides:

Bangladesh ………………..83%

Égypte ……………………….90%

Gaza ………………………..98.7%

Indonésie ………………..86.1%

Iran …………………………….98%

Iraq …………………………….97%

Jordanie …………………….92%

Maroc ……………………..98.7%

Pakistan ……………………..97%

Palestine …………………….99%

Syrie …………………………..90%

Tadjikistan ………………..90%

Turquie ……………………99.8%

Émirats Arabes Unis ..96%

 

100% mènera à la paix de Dar-es-Salaam "- la maison islamique de la paix - où on est supposé être en paix parce que tout le monde est musulman:

Afghanistan …………….100%

Arabie Saoudite ……..100%

Somalie …………………….100%

Yémen ……………………..99.9%

 

Bien sûr, ce n'est pas le cas. Pour satisfaire leur soif de sang,  les musulmans commencent alors à se tuer les uns les autres pour des raisons diverses.

"Avant d'avoir neuf ans j'avais appris sur la base canonique de la vie arabe. C'était moi contre mon frère, moi et mon frère contre notre père, ma famille contre mes cousins et le clan, le clan contre la tribu et la tribu contre la monde, et nous tous contre les infidèles ". - Leon Uris, Le Haj - 

 

Il est bon de se rappeler que, dans de nombreux, de nombreux pays, comme la France, les populations musulmanes sont centrées autour de ghettos basés sur leur appartenance ethnique. Les musulmans ne s'intègrent pas dans la communauté au sens large. Par conséquent, ils exercent un pouvoir plus important que ce qu'on escompterait par rapport à leur nombre réel.

 

Traduction personnelle d'un message posté par The Anti-Jihadist

Adapté du livre du Dr. Peter Hammond: Slavery, Terrorism & Islam: The Historical Roots and Contemporary Threat (Paperback)

 

Infaillibilité papale, perversion morale et ignorance politique

Attaques étatiques contre la morale

Échange singulier, dans l’émission TV On n’est pas couché, en Mars sur France 2. Il s'est produit entre le secrétaire d’État à la famille Nadine Morano et le journaliste Éric Zemmour. Elle s'élevait contre les propos du pape concernant l’usage du préservatif. Celui-ci soulignait que, tout en se déclarant catholique, la politicienne contestait l’infaillibilité du souverain pontife (sic).

- Nadine Morano: Excusez-moi d’être un peu éclairée

- Éric Zemmour: Ce que vous venez de dire, historiquement, ça s’appelle le protestantisme

Politiques, journalistes et ignorance

Nos journalistes et politiciens hexagonaux affichent une ignorance crasse du fait religieux chrétien, tant catholique, que protestant. Sans doute ne sont-ils que les produits d’une éducation laïque officielle sans la moindre recherche personnelle -laquelle leur aurait certainement permis de ne pas proférer d’énormités de ce genre. Il est vrai que les émissions télévisées françaises ne brillent pas par leur niveau intellectuel…ce n’est pas commercial nous dit-on.
Le dogme catholique de l’infaillibilité papale s’entend “ex-cathedra”. Dans toutes les affirmations prononcées du haut de la chaire, par l’évêque” de Rome, l’Église catholique romaine engage sa confiance envers son pontife. Dès lors la réflexion papale sur la vie des catholiques en société requiert l’adhésion de ceux-ci, leurs évêques y compris. La fronde actuelle, grossie a souhait par les médias, n’est qu’une contestation de la pensée sécularisée entendant dicter sa volonté aux derniers bastions de résistance morale. C’est aussi le problème du multitudinisme, accordant à tous le droit de se dire catholique sans que la réalité soit nécessairement telle.

Ignorance du protestantisme

Dans certains pays européens, comme l'Allemagne, les journalistes se forment un minimum en théologie. Cette précaution leur confère quelques compétences pour aborder le fait religieux. Évidemment, une telle idée semblerait bizarre dans la France de Jules Ferry... Combien d'erreurs grossières d'analyses seraient évitées pourtant s'il en était de même chez nous.

Dans ce pays, Protestants évangéliques ou traditionnels sont ignorés, tantôt assimilés aux groupes pentecôtisants, tantôt à une prétendue "secte d'origine américaine". A l'ère d'internet, une telle méconnaissance est inexcusable, alors que chaque dénomination, chaque union d'églises possèdent un site d'information. Consulter ces sources-là ne serait-il pas du journalisme de ce côté-ci du Rhin ?

Qui gouverne la France ?

Nadine Morano a entrepris un ministère de destruction de la famille (1). Derrière elle, le groupe de pression gay-lib (2) présent au sein même de l’UMP. Qui avait entendu parler du lobbyng homosexuel au sein du parti Sarkozyen avant les élections présidentielles de 2007 ? L’allégeance à la Franc-maçonnerie de certains autres comme Xavier Bertrand (3) n'était pas annoncée également. Est-ce respecter les électeurs que de ne pas mentionner de tels engagements ? Un personnage public ne peut laisser ce genre de choses dans l'ombre, alors même qu'elles sont déterminantes pour leurs actions. Mais ne dit-on pas que les trompés sont toujours les derniers à en être avisés?

Une Démocratie vaine

La république française est décidément une sorte de panier de crabes, où le pouvoir réel s'exerce dans l'ombre et contre l'intérêt du peuple. Pourquoi donc voter pour des gens qui ne feront pas ce qu'ils disent et qui ne diront pas ce qu'ils font? Est-ce seulement pour faire durer le plus longtemps possible un système politique qui fait croire aux gens qu'ils sont libres et qu'ils peuvent décider, alors que c'est tout le contraire?

Changeons de régime politique

Dans ce contexte, un changement de régime politique s'avère nécessaire, le paradigme républicain menant à une impasse.

La monarchie, mode de gouvernement éprouvé par plusieurs millénaires et encore en vigueur dans nombre de pays européens me paraît être la meilleure solution. Ne changeons pas seulement les têtes à chaque élection, changeons aussi la constitution et le régime politique. Il est temps que le pouvoir revienne à ceux qui sont le mieux à même de l'exercer, et que Dieu a désignés dans ce but !

Gillovy

1 - Sur le projet destructeur de Nadine Morano supporté par les lobbys homosexuels: http://www.gaylib.org/pdf/communique_du_19-02-09_statut_du_tiers.pdf

2 - L'UMP est un parti hétéroclite, qui va de gay-lib ( http://www.gaylib.org/ ) à son contraire, comme Christine Boutin (http://www.christineboutin-blog.fr/ ). Nul doute que la confusion continuera longtemps avec un mouvement aussi divisé à la tête du pays. Nota: Ce n'est guère mieux au PS !

3 - Consultez les articles suivants publiés par un hebdomadaire bien connu: Les francs-maçons et le pouvoir et Xavier Bertrand: "Oui, je suis franc-maçon"

Prière à Dieu face aux ennemis de son peuple

O Dieu, ne garde pas le silence! Ne sois pas sourd et ne reste pas dans le repos, ô Dieu! Car voici, tes ennemis s'agitent, et ceux qui te haïssent ont levé la tête. Ils font contre ton peuple d'astucieux complots, et se concertent contre ceux que tu protèges. Venez, disent-ils, faisons-les disparaître d'entre les nations, et qu'on ne parle plus du nom d'Israël. Car ils ont conspiré d'un même coeur, ils forment une alliance contre toi... Car ils disent: Emparons-nous des demeures de Dieu!... Qu'ils connaissent que toi seul, qui t'appelles l'Éternel, Tu es le souverain de toute la terre.

Extraits du Psaume 83 (versets 1-5,12 et 18)

Dans le Psaume 83 du roi David, les versets 6-10 mentionnent les voisins d'Israël en sa terre: Les Philistins (bande de Gaza), Le Liban au Nord, Les Assyriens, Les babyloniens (actuel Irak), les Trans-jordaniens (à l'Est) et les peuples du désert (au Sud-Est jusqu'à la Péninsule arabique). Israël, sous l'Ancienne alliance, fut souvent menacé et harcelé par ses voisins qui convoitaient la terre que Dieu leur avait donnée en héritage, du fait de son élection au salut. Trois mille ans après, la situation est toujours la même ! La terre de l'ancien Israël est toujours l'objet de convoitises de la part de peuples qui dénient aux juifs tout droit de présence et même d'existence sur le lieu qui l'a vu naître!...

1. Voir:The Holy Land: An Oxford Archaeological Guide from Earliest Times to 1700 Par Jerome Murphy-O'Connor Edition: 5, illustrated, revised Publié par Oxford University Press US, 2008 ISBN 0199236666, 9780199236664 544 pages , page 62 http://www.google.com/books?id=zCJbd9UxrlIC&pg=PA75&dq=%22access+to+roofs%22+jerusalem&lr=&hl=fr&sig=ACfU3U1pgeOyOctLlmmZYPJ5bZwiOf94hg#PPA62,M
2. Les non-musulmans ne sont pas admis sur le site du Dôme du rocher

 

«Sur les dieux, je ne puis rien dire, ni qu'ils soient, ni qu'ils ne soient pas.» Protagoras

 

Athéisme et agnosticisme

L'agnosticisme se confond très souvent avec l'athéisme, quoique ce ne soit pas obligatoirement le cas. (Toutefois tous les athées modernes sont agnostiques. C'est pour cette raison que nous avons commencé par le mentionner).

Ceux qui professent, (con)sciemment ou non, l'agnosticisme déclarent vaine toute métaphysique. Ils affirment que rien ne se peut connaître de la raison profonde des choses, en dehors d'une chaîne de causalités naturelles. T.H. Huxley (1825-1895), inventeur du terme agnostique, entendait fonder « l'antithèse évocatrice du « gnostique » dans l'histoire de l'Église, qui professait en savoir tant sur les choses mêmes à propos desquelles j'étais ignorant… ». Arguant de son ignorance (volontaire) et de son scepticisme, il revendique une position philosophique qui n'était certes pas nouvelle mais qu'il intègre à un système global de pensée antichrétienne.

 

Athéisme et pensée autonome

Si le déiste admet un Être suprême, l'athée le refuse absolument. Pour celui-ci, seule la nature est vraie, et les lois qui la régissent. En dehors de cela, il ne reconnaît aucune autre réalité, tant humaine (existence de l'âme, par exemple) que spirituelle. Selon lui, l'homme est un animal doué de raison, ne devant se conduire qu'à la lueur de ses lumières naturelles. Toute révélation, transcendance est niée; il n'y a dans sa représentation du monde ni Dieu, ni diable, ni anges, ni démons…l'homme est seul face à lui-même et seul artisan de son destin.

 

« La nature n'est ni morale ni immorale, elle est amorale. » T.H.Huxley

 

Si l'athéisme affiche la prétention diabolique¹ d'une pensée autonome et le refus de tout théisme (mono, pan ou poly)², il n'est cependant pas sans principes philosophiques quoiqu'il en dise…Nous en évoqueront quelques-uns.

 

Athéisme et scientisme

Bien souvent, l'athéisme s'est associé, voire fondu au sein du scientisme.

Le scientisme est une doctrine prétendant que la science est le seul principe devant régir l'homme et la société. Toutes choses pourraient et devraient être expliquées par la science des hommes, sans aucune autre considération. Paradoxalement, considéré en tant que substitut philosophique à la métaphysique et remède aux maux et souffrances de l'humanité, le scientisme s'avère être une foi matérialiste et antithéiste³. Par conséquent, il déshumanise la créature adamique, l'être humain, rapportant tout ce qui lui est inhérent à la seule réalité du monde physique. Selon Yves Coppens (extrait d'un Entretien avec Didier Sénécal - Avril 1996) «L'homme ne peut recevoir qu'une définition biologique. On ne peut expliquer l'homme ni par l'outil, ni par le langage, ni par l'organisation sociale.» Il en ressort une opposition très forte avec la vérité d'un Dieu créateur de l'univers qui fit à l'origine (au singulier s’il vous plaît !) l'homme "âme vivante" (néphèsh khayah), doué d'une "haleine de vie", d'un souffle spirituel (pneuma) lui permettant d'entrer en relation avec Lui.

 

Il est de prime importance de ne point confondre science et scientisme. Car celui-ci constitue, en effet, un engouement exacerbé pour celle-là. L'adulation fanatique de la connaissance ne peut être qu'une attitude d'idolâtrie aveugle qui peut conduire -et de facto a conduit- aux pires conséquences. Les sombres tragédies des cent cinquante dernières années en sont la terrible démonstration... 

 «Si la science un jour règne seule, les hommes crédules n'auront plus que des crédulités scientifiques. » (Anatole France, L'hypnotisme dans la littérature ).

Le scientisme mène à la crédulité et à la superstition. C'est ce que nous voyons au point suivant.

 

«Deux choses sont infinies: l'univers et la stupidité humaine, et je ne suis pas sûr au sujet de l'univers.» Albert Einstein

 

L'athéisme moderne est évolutionniste

Dès lors que le mouvement philosophique prônant l'hypothèse de l'évolution intrinsèque de la vie (sans cause extérieure donc) eût pris son essor, les libre-penseur et athées de toute obédience se ruèrent sur l'explication darwinienne du monde. La pensée du britannique apostat Darwin⁴ leur épargnait la vision chrétienne d'un univers créé et dirigé par le Dieu de la Bible qu'ils rejetaient. Niant toute Intelligence supérieure, toute Providence bienveillante, ils préféraient ne mettre en leur esprit qu'une obscure fresque fantastique sans aucune cause métaphysique, un développement progressif de la vie, en cours de complexification constante. Ce qu'un Yves Coppens énonce en ces termes: «La loi de l'évolution est la plus importante de toutes les lois du monde parce qu'elle a présidé à notre naissance, qu'elle a régi notre passé, et dans une large mesure, elle contrôle notre avenir.» (extrait de la revue Le Monde de l'éducation - Juillet - Août 2001 ).

Pour échapper à la vérité, pour répondre à la question de la globalité et de la cohérence d'une explication universelle, l'athéisme adhère à une anthropologie imaginaire liant l'homme aux bêtes duquel il serait issu⁵ !

Des morceaux de crânes et de mâchoires tantôt humaines, tantôt simiesques suffisent à fabriquer des ancêtres mi-homme, mi-singe à l'instar des mythologies antiques et ses licornes, cyclopes et autres hydres à têtes multiples.

 

Athéisme et intelligence?

Les athées croient au mythe du progrès continu de l'humanité.

Pour eux, la société a d'abord évolué du mythe au polythéisme, puis au monothéisme et enfin perfection suprême à l'humanisme athée. Dès lors, celui qui ne partage pas cette conception sera considéré comme arriéré, moins évolué, moins intelligent …et s'il persiste, il sera la cible des pires outrages.

 

Mais la Bible nous enseigne ce qu'est l'intelligence et qui la possédera.

 

« L'insensé a dit en son coeur : Il n'y a point de Dieu. » (Psaumes 14:1)                                                                                                                                                          « Car l'Éternel donne la sagesse; de sa bouche procèdent la connaissance et l'intelligence. » (Proverbes 2,6)

 

Athéisme et société ?

Les systèmes communistes athées et leurs millions de morts nous on donné une illustration de la manière dont on traitait les opposants. D'où le danger réel et par trop sous-estimé de confier la société en leur pouvoir. Si l'Église ne saurait se substituer à l'État, L'athéisme ne doit devenir la religion d'aucun état⁶. La légitimité d'un régime politique ne peut et ne doit provenir de la négation principielle du Créateur de la terre et des cieux. Cette pensée devrait nous inciter à réfléchir davantage à ce que nous savons de la vérité et sur les compromissions que nous faisons avec les incrédules en leur accordant bien légèrement nos suffrages et la gestion de nos pays.

 

« Parce que ce qu'on peut connaître de Dieu est manifesté parmi eux, car Dieu le leur a manifesté. En effet, les perfections invisibles de Dieu, sa puissance éternelle et sa divinité, se voient comme à l'oeil, depuis la création du monde, quand on les considère dans ses ouvrages. De sorte qu'ils sont inexcusables, Parce qu'ayant connu Dieu, ils ne l'ont point glorifié comme Dieu, et ne lui ont point rendu grâces: au contraire, ils sont devenus vains dans leurs raisonnements, et leur coeur destitué d'intelligence a été rempli de ténèbres. Se vantant d'être sages, ils sont devenus fous; Et ils ont changé la gloire du Dieu incorruptible en des images qui représentent l'homme corruptible, et les oiseaux, et les quadrupèdes, et les reptiles. » (Romains 1,19-23)

 

 

 

 

 

1 - La tentation satanique en Éden portait sur le rejet de la Parole Divine et la promesse empoisonnée d'une connaissance autonome.

2 -  bien qu'à certains égards ils puissent être considéré comme panthéiste.

3 - L'athéisme en tant qu'attitude philosophique n'est pas la conception d'une vie sans (privée) de Dieu, mais la conception d'une vision du monde globale excluant Dieu de tous les domaines de la vie de l'humain. Ce n'est pas une simple attitude insouciante, c'est un engagement volontaire et actif visant à établir une société sans aucun lien avec Dieu qu'on déclare inexistant sans jamais être en devoir de le démontrer (puisque bien-sûr toute métaphysique serait vaine).

4 - Darwin: "J’étais chrétien, puis déiste, je dois me contenter d’être agnostique (= je ne sais pas!), j’en vins graduellement à ne plus croire au christianisme comme révélation divine, il n’y a pas de Dieu."

5 - «Ainsi, ce sont bien nos ancêtres qui sont à l'origine de nos mauvaises passions ! Le diable, sous l'apparence du babouin, est notre grand-père.» Charles Darwin  - Carnet de notes - 1838

6 - L'Albanie d'Enver Hoxha fut proclamée, en 1967, premier État athée du monde

 

 

 

Humanisme, Athéisme et Évolutionnisme

 

La philosophie humaniste-athée imprègne fortement la civilisation occidentale. Ayant de fervents adeptes dans toutes les sphères intellectuelles, politiques et sociales, appuyée par de puissants groupes d'intérêts, elle est même devenue la "religion" officieuse de nombreux états. Sous couvert de laïcité, elle se présente comme seule garante de paix et d'harmonie entre les peuples. Prétention abusive et illusoire qui dissimule en fait une intention réelle, la domination universelle et absolue. Dans ce but, elle s'est immiscée dans tous les domaines où la pensée humaine s'exerce, noyautant le système éducatif, scientifique et même religieux, s'efforçant de former des générations acquises à l’agnosticisme.

 

Une de ses armes sournoise pour légitimer l’exclusion du spirituel de la sphère publique est la propagande orchestrée depuis cent cinquante ans pour discréditer les affirmations de la Bible. Face à l’enseignement chrétien de la Création, une théorie hallucinante de l’origine de la vie a été développée, l'hypothèse de l'évolution. Essentiellement basés sur les intuitions darwiniennes, les zélateurs évolutionnistes entendent expliquer comment, par un singulier "hasard", après une formidable explosion (big-bang) et des milliards d'années (!), toutes les espèces vivantes actuelles tireraient leur origine d'une soupe minérale primordiale ayant évolué par génération spontanée en bouillon de culture organique. Leur fiction mythologique certifie que, de ce liquide, la vie animale serait progressivement apparue - à coups de millions d'années; une extraordinaire durée servant à expliquer pourquoi nulle trace, nul témoignage ne se peut trouver - et que, de complexification en complexification, l'homme, primate parmi les primates, aurait finalement émergé par dessus toutes les autres créatures !...

 

Lire l'article complet

 

 

Comment en est-on arrivé à la culture de mort actuelle ?

 

« Rendez à César ce qui est à César et tout est à César »

 Georges Clémenceau, Président du Conseil sous la troisième république(1906-1909 et 1917-1920)

 

Après l'appropriation des soi-disant Biens Nationaux (1789), la constitution civile du clergé (1790), le concordat napoléonien (1801), la loi de séparation de l'Église et de l'État (1905) consacra la rupture entre la société civile et la vie religieuse. Le laïcisme "à la française" -une exception culturelle dont on se passerait bien- rejette Dieu de la sphère publique (institutions sociales et politiques), faisant de la religion une affaire privée, et du christianisme une option parmi d'autres.  Après la juste dénonciation de la mainmise de l'Église sur l'État, les "libres penseurs" athées et la franc-maçonnerie obtiennent à l'inverse, la mainmise de l'État sur l'Église. L'État n'est plus dès lors synonyme de société donnée et de son gouvernement, il devient une entité autocéphale chargée de diriger toutes choses dans le pays. L'utopie socialiste a engendré un appareil oppressif voué à la pensée unique des lobby laïcards, qui n'ont de cesse de vouloir asseoir leurs seules opinions à l'exclusion de toute autre. La foi est remplacée par une morale et des valeurs dites républicaines (1), les clercs par des gourous en blouse blanche se réclamant des "sciences humaines". Professer ouvertement son appartenance religieuse est devenu le grand péché exposant à l'opprobre publique et à la relégation aux oubliettes infernales -là où gisent les naïfs et superstitieux de tout acabit, dont le seul crime est de ne pas avoir assez d'intelligence pour saisir que désormais l'Homme est arrivé au faîte du progrès et de la science, qu'il est devenu majeur, rationnel et n'a plus besoin des béquilles de la religion!

 

L'idéologie étatique refuse toute transcendance, toute dépendance, tout ordre qui n'est pas le sien. Elle s'approprie la liberté (2), la vérité, la vie (3) et la mort; elle s'arroge le droit de juger les consciences et de condamner les impudents qui osent la défier. Elle fait régner le subjectivisme en maître et élève le vice au rang de vertu. Ayant naguère conspué la papauté, l'inquisition et les croisades, elle occupe désormais la place qu'elle a balayée, et de son autel consacré à la sainte Raison, elle désigne ses boucs émissaires: les "religieux"!

Progressivement, nous sommes passés d'une guerre politique dirigée contre l'Ancien Régime et la Monarchie à une guerre philosophique et spirituelle sans précédent. Ce combat est le prélude à l'établissement d'une gouvernement européen unique, humaniste et athée. Sous la bannière bleue étoilée, symbole inspiré de la vision de la femme d'Apocalypse 12, se profile Jézabel, l'idolâtre qui fait couler le sang du peuple de Dieu. Et le sang coule à flot, le sang des innocents, le sang des plus petits et des plus faibles, le sang des enfants à naître!

 

Une estimation de l’ONU, en 1997, avançait le chiffre mondial de un milliard de victimes en 20 ans, soit une moyenne de 50 millions par an de morts non comptabilisés à l'état civil. Mais le chiffre pourrait être plus élevé encore dans les faits, avec les avortements clandestins et l'usage de pilules abortives. En France, le nombre de victimes sans sépulture dépasserait 1000 par jour ! Une véritable culture de la mort bat campagne, narguant les partisans du droit à la vie pour tous. Des lois protègent spécifiquement le droit à administrer la mort aux enfants à naître. Bien plus, on milite pour que ce "droit" soit étendu à tous les fatigués de la vie, les personnes âgées et en souffrance. Ces campagnes, souvent financées indirectement avec notre argent, font irruption jusques dans nos maisons via les médias officiels. Et l'on nous inflige des reportages sur des cas d'euthanasie que les tribunaux ne veulent même plus sanctionner à la hauteur des peines encore prévues par le législateur…

Qui se lèvera pour faire procès à la justice inique de nos états dits "civilisés"?

 

La société occidentale est en proie à ses démons. De civilisée, elle ne garde que le terme aussi vide de sens que la coquille d'un escargot mort. La civilisation occidentale est morte, elle s'est suicidée elle-même lorsqu'elle s'est coupée de ses racines spirituelles judéo-chrétiennes. A sa place règne une culture morbide, une démoncratie ivre de gloire, de pouvoir et de plaisirs, un système hédoniste livré au culte des idoles modernes que sont l'argent et la luxure. Se voulant sans Dieu, elle est tombée dans l'esclavage satanique qui enchaîne au culte de tous les faux dieux possibles. Ayant abandonné la foi, elle a livré son âme aux rigueurs d'un maître terrible: le diable!

 

 

Extraits du livre de l’Apocalypse, chap. 17   …Je vis une femme assise sur une bête de couleur écarlate, pleine de noms de blasphème, et ayant sept têtes et dix cornes. La femme était vêtue de pourpre et d'écarlate, parée d'or, de pierres précieuses et de perles; elle tenait à la main une coupe d'or, pleine des abominations et des souillures de sa prostitution. Et sur son front était écrit un nom: Mystère: Babylone la grande, la mère des fornicateurs et des abominations de la terre. Je vis cette femme enivrée du sang des saints et du sang des martyrs de Jésus, et en la voyant, je fus saisi d'une grande stupeur. Et l'ange me dit: … La bête que tu as vue, a été et n'est plus; elle doit monter de l'abîme, et s'en aller en perdition; et les habitants de la terre, dont les noms ne sont pas écrits dans le livre de vie, dès la création du monde, s'étonneront en voyant la bête, car elle était, et elle n'est plus, bien qu'elle soit… Les dix cornes que tu as vues, sont dix rois qui n'ont pas encore reçu l’Empire; mais ils auront la puissance comme rois, avec la bête, pour une heure. Ils ont un même dessein, et donneront leur puissance et leur autorité à la bête. Ils combattront contre l'Agneau, mais l'Agneau les vaincra, parce qu'il est le Seigneur des seigneurs, et le Roi des rois; et ceux qui sont avec lui sont les appelés, les élus et les fidèles.       La Sainte Bible

 

1 - On dit plus volontiers aujourd'hui des valeurs citoyennes.

2 -  "Nous avons œuvré pour faire reconnaître la liberté absolue de la recherche scientifique contre les interdits moraux”.

Alain Bauer, Ancien Grand Maître du Grand Orient de France, Conseiller du Président de la République, Interview du Nouvel Observateur du 12 décembre 2002.

3 - “La vie n’est plus un don de Dieu, mais un matériau qui se gère”.

 Dr Pierre Simon, Co-fondateur et Vice-président du Mouvement français pour le Planning Familial, deux fois Grand Maître de la Grande Loge de France, «De la vie avant toute chose», p. 213, 1979.

 

Nadine Morano et le ministère de destruction de la Famille

 

Homoparentalité détournée

 

Le projet d’union civile entre deux personnes du même sexe, mariage homosexuel qui ne dit pas son nom, avait été finalement abandonné, face à la levée de boucliers dans les millieux politiques. Mais lorsque le voleur ne peut passer par la porte, il passe par la fenêtre.

 

Le ministre de la "famille", Nadine Morano, vient de déposer un avant-projet de loi sur le statut légal du beau-parent. Mme Morano précise que sont également concernés les 30 000 enfants vivant dans des foyers homosexuels. Une fois de plus, on croit trouver dans un texte de loi la solution à de graves difficultés humaines qui ne peuvent se résoudre qu’au cas par cas.

Une nouvelle loi n’est pas nécessaire (la loi du 4 mars 2002 permet déjà à un tiers de se voir déléguer l’autorité parentale)...

 

Lire l'article complet

 

Mon commentaire

 

Le Pacs, qui, qu'on le veuille ou non était bien destiné à normaliser socialement le comportement homosexuel en lui donnant un cadre légal dont les bénéficiaires pourraient arguer pour revendiquer toujours plus de "prérogatives" et dénaturer davantage l'institution millénaire du mariage et de la famille.

 

Ensuite est venue la loi scélérate de 2004 qui, sous couvert de défense des "minorités", ouvre un précédent dans le Droit français en contredisant ouvertement la liberté de pensée pour tous les citoyens, créant un délit d'opinion destiné à assurer à une seule catégorie de personnes la pleine liberté d'expression et à refuser aux autres ce droit élémentaire.

 

Désormais, une pseudo-droite sans vergogne se fait le fer de lance des aspirations irréelles d'une petite minorité à la visibilité surdimensionnée. Alors que N. Sarkozy a déclaré ne pas être d'accord avec - était-il sincère, ou va-t-il rappeler à l'ordre cette dame?- Nadine Morano espère bien faire passer progressivement l'incongruité d'un prétendu mariage homosexuel. Quand elle n'a pas le droit, elle prend le gauche...Sans doute est-elle partisane de l'adage peut importe la manière, la fin justifie les moyens! Toujours est-il que de plus en plus souvent les gouvernements s'immiscent dans la vie de leurs administrés, votant des lois destinées à imposer leur manière de voir, et à sanctionner les délinquants d'opinion. Une façon dictatoriale d'agir, qui n'a nullement en vue l'intérêt général et le bien-être commun de toutes les composantes de la société, mais seulement la défense de quelques intérêts personnels.

 

En qualifiant de haine et d'homophobie le seul fait de refuser l'étalage médiatique d'un comportement privé immoral, La France républicaine, soi-disant Une et indivisible, se range dans le rang des pays ennemis de la liberté, de l'égalité et de la fraternité. Elle ferait bien de changer de devise pour que cesse cette hypocrisie. En proie à la négation de toute les valeurs chrétiennes qui furent siennes naguère, elle a opéré un revirement spectaculaire qui l'a mené à sa ruine spirituelle, morale et sociale. Nul n'est besoin d'ailleurs de chercher plus loin la cause profonde du désarroi et de la morosité de nos compatriotes, ni de la crise économique mondiale qui secoue la planète. Nul ne peut espérer prospérer longtemps en foulant du pied la Loi divine et en opprimant son peuple (L'Église universelle).

 

 

 

Politique, religion et scientisme:

 les trois mamelles de la France ?

 

Politique et démagogie

 

Les stratèges politiques ont souvent utilisé le fait religieux afin de s'assurer le soutien populaire et de galvaniser les foules dans leurs desseins ambitieux. Or cette instrumentalisation du religieux, au profit de quelques manipulateurs habiles, n'a jamais servi ni la chose politique, ni la religion, mais au contraire desservi la société qui dû en pâtir. Exploitation et dénaturation dont le christianisme a souffert dans l'histoire, et qui grève encore son témoignage. Les politiciens, en effet, sont versatiles et oublieux quand ça les arrange…car aussitôt après avoir profité de l'assentiment nécessaire à la réalisation de leurs projets, au tournant du changement de paradigme philosophique des XVIII et XIXème siècles , les hypocrites d'hier ont finalement nié leur responsabilité et transféré entièrement la coulpe de leurs actes sur la Foi chrétienne, qu'ils affectaient naguère partager.

 

Justification de l'injustifiable

 

Ainsi, a-t-on tenté de justifier, par exemple, le colonialisme, l'esclavagisme, le racisme et la ségrégation, alors qu'une lecture simple des Écritures démasque facilement les prétentions méchantes des promoteurs de ces idées. Le diable aussi utilise les déclarations de la Bible... en en tordant le sens ! Le christianisme biblique ne permet pas de soutenir les conceptions que nous venons d'énoncer. Car, en effet, Celui qui a dit: Tu aimeras ton prochain comme toi-même; Tu ne tueras pas; et Je ne veux pas la mort du méchant, mais qu'il se convertisse! pourrait-il inspirer des actions en opposition avec ce qu'Il commande ? Pas le moins du monde. Ce que font les hommes est une chose, ce que fait Dieu en est une autre. A chacun la responsabilité de ses idées et de ses actes: Mes pensées ne sont pas vos pensées, et vos voies ne sont pas mes voies, dit l'Éternel. Car autant les cieux sont élevés au-dessus de la terre, autant mes voies sont élevées au-dessus de vos voies et mes pensées au-dessus de vos pensées (Esaïe 55,8-9). Et surtout: Celui qui a mes commandements et qui les garde, c'est celui-là qui m'aime ; et celui qui m'aime, sera aimé de mon Père ; et moi je l'aimerai, et je me manifesterai à lui (Jean 14:21). 

 

N'y a-t-il que l'instrumentalisation du religieux à des fins politiques qui soit nocive ?

 

C'est ce que certains voudraient nous faire croire, dans le but de mieux dissimuler leurs propres visées. Car les hypocrites agnostiques et athées qui battent le pavé en répétant à l'envie que la religion est cause de haine et d'obscurantisme, sont bien les mêmes qui instrumentalisent la science et le concept philosophique de laïcité, dans le simple but d'exclure de la société civile ceux qui ne partagent pas leur vision du monde humaniste scientiste. Leur propagande virulente témoigne d'une haine foncière dirigée contre le christianisme (toutes obédiences confondues).Toutefois, si ce fait leur est reproché, ils dressent bien haut l'étendard de la guerre aux thèses conspirationnistes et au retour du fanatisme religieux... Réflexe crispé de défense face à une menace supposée qu'ils entrevoient avec horreur, combat de Don Quichotte confinant au burlesque ! On souhaiterait bien en rire, si la réalité de la chose que nous dénonçons ne nous était pas si oppressive et hostile.

Mais ceux-là mêmes, qui s'arrogent le droit de diriger les peuples et leurs consciences sont-ils exempts du dogmatisme qu'ils dénoncent chez les autres ?

 

L'instrumentalisation de la science au profit d'une pensée sécularisée

 

Depuis l'avènement de l'Aufklärung issu du rationalisme des Lumières une philosophie nouvelle s'est constituée, revendiquant une pensée autonome -libérée de toute transcendance divine- et prônant le progrès humain par les sciences et techniques censé résoudre tous les problèmes de l'humanité. Nous serions donc, de nous-mêmes, parvenus à l'état majeur, après avoir passé par le stade polythéiste puis monothéiste. En conséquence de quoi, un certain Nietzche, inspirateur d'adolph Hitler, proclame la mort de Dieu. La science, ou plutôt la science revisitée par la philosophie scientiste, est récupérée idéologiquement pour devenir un instrument de combat contre le christianisme multiséculaire. Ainsi donc, l'ensemble du savoir humain est confisqué par une caste d'incultes ignares se croyant et se conduisant, paradoxalement, comme des esprits supérieurs. S'étant autoproclamés gardiens de la Raison et de la société, ils se sont fait une mission de veiller sur les consciences, et tout particulièrement nos chères têtes blondes (ou brunes). Gare aux parents qui ont le malheur de ne pas laisser instruire leurs enfants selon leurs préceptes impies. Il ne sera pas étonnant alors qu’ils subissent la réprobation et le regard soupçonneux des services sociaux… Car, voyez-vous, l'Inquisition n'a jamais été une œuvre d'inspiration religieuse, mais bien civile. Naguère elle s'appuyait sur le discernement des universitaires papistes, aujourd'hui elle s'appuie sur les conclusions des gourous en blouse blanche, lesquels ont réussi à asservir les âmes occidentales par la séduction de leur pseudo-connaissance. Si progrès il y a eu, c'est celui de l'ignorance, du mensonge et de la déshumanisation !

 

Postmodernité et perspectives

 

Si officiellement le scientisme n'est plus à l'ordre du jour, du moins depuis la fin des années septante, une forte minorité -influente parce qu'ayant noyauté les multiples domaines de l'hydre étatique républicain: politique, économique, social et éducatif- est encore aux commandes du pouvoir. Se rendant pourtant compte du changement de paradigme philosophique imposé par la postmodernité, elle continue néanmoins de se cramponner à des conceptions surannées. Prêchant les vertus d'une laïcité liberticide par-ci, stigmatisant le danger de sectes -réelles ou supposées, peu leur importe- et la menace du fondamentalisme catholique ou protestant par-là, leur vaine agitation ressemble à celle d'une oie à la tête coupée…Mais pourquoi donc s'en étonner plus que de raison, il est vrai que la tête, ils l'ont perdu depuis longtemps. En rejetant Dieu, le Créateur de l'Univers, ils ont ouvert la boîte de Pandore des plus terribles maux que la terre aient connus. Le déferlement des idéologies violentes et guerrières du XXème siècle en est la sinistre démonstration. On reconnaît effectivement un arbre au fruit qu'il produit.

 

Nous laisserons la conclusion à l'Écriture-Sainte, à la Parole même de Dieu, donc:

 

L'insensé dit en son coeur: Il n'y a point de Dieu. Ils se sont corrompus, ils ont commis des iniquités abominables; il n'y a personne qui fasse le bien. (Psaume 53,1)

 

Le méchant dit avec arrogance: Il [l'Eternel] ne fera point d'enquête! Toutes ses pensées sont qu'il n'y a point de Dieu. (psaume 10,4)

 

Car l'Éternel donne la sagesse; de sa bouche procèdent la connaissance et l'intelligence. (Proverbes 2,6)

 

Parce qu'ils ont haï la science, et qu'ils n'ont point choisi la crainte de l'Éternel. Ils n'ont point pris plaisir à mon conseil; ils ont dédaigné toutes mes réprimandes. Qu'ils mangent donc le fruit de leur voie, et qu'ils se rassasient de leurs conseils. Car l'égarement des sots les tue, et la sécurité des insensés les perd. (Proverbes 1, 29-32)

 

Rappelez-vous les premières choses, celles des temps anciens; car je suis Dieu, et il n'y en a point d'autre; je suis Dieu, et il n'y en a point comme moi; J'annonce dès le commencement ce qui doit arriver, et longtemps d'avance ce qui n'est pas fait encore; je dis: Mon dessein tiendra, et j'exécuterai toute ma volonté. (Esaïe 46,9-10)

 

Sarkozy, le fossoyeur du christianisme français

 

LETTRE DE NICOLAS SARKOZY

 

Le Président de la République

à la communauté musulmane de la Seine-Saint-Denis.

 

12 décembre 2008,

 

Monsieur le Ministre, Monsieur le Préfet, …Mes chers Compatriotes musulmans,

 

C’est avec beaucoup d’émotion que je m’adresse à vous à l’occasion de la célébration de l’Aïd-el-Adha, fête d’entraide et de solidarité (…)

Cette année, la fête dans notre pays a été entachée par un acte de profanation qui a vu des tombes de combattants musulmans souillées par des écritures racistes et abjectes. Comme si l’acte en soi n’était pas suffisant à leurs yeux, ses auteurs ont cru nécessaire de redoubler d’atrocité en l’exécutant au cours d’une journée qui est chère à vos cœurs. Je tiens, encore une fois, à vous dire que je partage votre douleur et vous assure de toute ma sympathie. (…)

Pour autant, aussi abject que puisse paraître cet acte, il ne doit pas nous faire oublier les progrès accomplis pour la visibilité et l’acceptation de l’Islam en France. Relégués il y a quelques temps dans l’arrière cité, les musulmans peuvent désormais arborer fièrement leur religion. Aujourd’hui, et de manière définitive, l’Islam fait partie intégrante de notre environnement culturel, économique et urbain. Pour s’en convaincre, il n’y a qu’à voir le nombre de mosquées et de centres culturels islamiques qui se construisent ou le nombre de commerces spécifiques qui s’ouvrent. Par le nombre, la France abrite la plus forte communauté musulmane d’Europe. Le département de la Seine-Saint-Denis, où vous êtes rassemblés en est le plus emblématique puisque l’Islam y est même la première religion. La France est, bien entendu, disposée à poursuivre cet effort pour permettre à l’Islam de s’épanouir dans les meilleures conditions. Pourvu que cela se fasse dans la cadre du respect des lois de la République. Vous n’ignorez pas que des sirènes extrémistes retentissent toujours dans les oreilles de quelques groupes qui peuvent s’égarer sur le chemin de la violence. A sa place, chacun d’entre vous est appelé à faire en sorte que la cohabitation se fasse dans la paix et la sérénité. Je sais que la France pourra compter sur votre sagesse et surtout sur une meilleure compréhension du message coranique qui prêche la paix et la tolérance.

 

Nicolas Sarkozy,

 

Tiré du site: http://www.euro-reconquista.com/site/spip.php?article39

 

Quelques commentaires:

 

En tant que garant de l'unité nationale, le président Sarkozy témoigne d'une curieuse conception de son rôle. Opposé aux communautarismes, il fait tout pour promouvoir celui de ce qu'il appelle lui-même la communauté musulmane. Faîtes ce que je dis, et non ce que je fais !...

La république française nous avait toujours habitué à la négation, voir à l'hostilité envers le fait religieux dans le pays. Désormais, cela continuera encore…sauf pour l'Islam, qu'une catégorie de politiciens dévoyés sesont mis en tête de privilégier, au grand dam de l'immense majorité de la population. Qui leur en a donné le mandat ? Personne !

Notre caste gouvernante se serait-elle convertie en secret à la religion mahométane, ou bien pense t-elle ainsi échapper aux foudres du terrorisme islamique ? On se le demande sérieusement.

 

·         La célébration d'une fête particulière aux musulmans, n'ayant pas même de nom dans notre propre langue, ne fait pas partie de notre tradition. Elle ne fait partie ni de notre calendrier, ni des solennités républicaines. Allons-nous devoir reconnaître toutes les festivités de toutes les religions de la terre, au motif du respect d'autrui ? Ce serait un retour au polythéisme antique.

 

·         Le Président ne montre pas du tout un émoi semblable quand des voyous (dont on connaît le plus souvent la religion) attaquent des églises, des synagogues et des écoles, renversent des tombes et tagguent des signes nazis (par pur esprit de provocation). D'ailleurs, il est bien connu que le nazisme hitlérien était fasciné par le côté guerrier de l'Islam.

 

·         Qu'un mauvais acte se soit commis un certain jour n'est pas plus condamnable que si c'était un autre jour. La justice ne varie pas avec le calendrier. Toutefois, il est fort dommage que N. Sarkozy n'ait pas plus de respect envers le repos dominical, lui qui, du haut de ses 22.800 euros de traitement mensuel, voulait autoriser les financiers de la grande distribution à rompre la trêve hebdomadaire pour exploiter davantage encore les petits salariés au salaire misérable !

 

·         La visibilité et le progrès de l'Islam n'a jamais été l'expression de la volonté populaire, et nous ne nous en réjouissons pas le moins du monde, au contraire, puisqu'il correspond avec la perte de nos identités et de nos valeurs, prémisses de la disparition prochaine d'une nation. Quand l'Islam monte quelque part dans le monde, les problèmes, l'exclusion, la violence et les persécutions religieuses augmentent en parallèle, pendant que la liberté ne bénéficie plus à chacun et les prisons se remplissent de délinquants d'opinion.

 

·         L'affaire des signes ostentatoires est-elle enterrée, ou bien seuls les musulmans ont désormais le privilège d'arborer avec fierté leur religion ?

 

·         Non, désolé, l'Islam ne fait pas partie intégrante de notre environnement culturel, économique et urbain. Il existe et il faut en tenir compte comme les autres, du reste. Mais la France ne se limite pas aux banlieues parisiennes et au département 93. La France d'en bas, celle qui se lève tôt, tout comme celle qui travaille la nuit est bien loin d'avoir intégré l'Islam et ne le désire que dans l'esprit de quelques intellectuels tiers-mondistes.

 

·         Déclarer que la Seine-Saint-Denis serait le premier département à majorité musulmane est-il un fait  mathématique réel, ou bien une hypothèse à vérifier ? Qui compte t-on pour musulman, alors que les statistiques ethniques et religieuses sont interdites ? N'est-ce pas plutôt une spéculation qui identifie facilement un groupe ethnique donné avec une religion donnée ?

 

·         La France n'est pas disposée à ce que vous dîtes, Monsieur Sarkozy, et cessez de parler comme si la France c'était vous. Non ! La France c'est nous, vous n'en êtes que le représentant élu pour quelques temps et vous nous devez des comptes. Nous ne vous avons point mandé pour faire progresser l'Islam, respectez donc la Constitution de votre république !

 

·         Depuis quand le Coran prêche la paix et la tolérance ? Il ne l'a jamais fait, il prêche la guerre sainte à mort contre les infidèles et la dhimmitude envers Juifs et Chrétiens. Le révisionnisme ne joue t-il que dans un sens ?

 

Lire aussi les articles:

 

Le Croissant et le Poignard: le Coran et le Respect de la Vie

 

La dhimmitude: codification islamique d'une discrimination religieuse

 

La lutte contre le communautarisme où l'illusion d'une unité

 

 

 

 

 

CELA NE SE PASSE PAS EN CHINE, MAIS BIEN CHEZ NOUS !...

 

Tous les pays européens ont une législation condamnant l'incitation à la haine, au racisme et au meurtre. Or, depuis quelques années, il existe dans ces mêmes pays une propension déplorable à classer dans ces catégories de simples propos critiques d'une religion particulière ou d'un mode de vie contraire aux bonnes mœurs. Faisant fi du droit universel de penser, parler et écrire en accord avec sa foi ou ses opinions, de nouvelles lois - existantes, ou en préparation - brident la liberté d'expression des uns et assurent l'impunité aux autres, sous prétexte qu'ils formeraient une "minorité" dont il faudrait garantir les droits.

 

Confondant allègrement religion et origine ethnique, mœurs licencieuses et liberté, un nouveau diktat se met en place visant à retirer aux uns le droit d'expression par des intimidations juridiques, et à donner systématiquement raison aux autres, lesquels sont les seuls à avoir le droit d'être considérés comme victimes de discrimination.  Pourtant, il s'agit bel et bien de discrimination condamnable quand un état décide lui-même d'infléchir le cours de la justice pour accorder à certains ce qu'il refuse à d'autres. Et cette discrimination légale honteuse, secondée par une application abusive des textes de lois par les tribunaux, a pour effet de priver les chrétiens de tout droit de réponse face aux nombreuses attaques dont ils sont l'objet de la part de ces "minorités" ! Petit à petit, notre liberté religieuse est grignotée, et chaque jour nous recevons notre lot de calomnies, quolibets, menaces, agressions et pire encore ! Mais ça ne rentre pas dans les statistiques officielles…

 

Il est temps de tirer la sonnette d'alarme et de pointer du doigt les menaces néofascistes planant sur notre société et les atteintes à la liberté de professer la religion de son choix. La christianophobie ambiante ne pourra jamais présider à l’établissement d’une société libre et épanouïe.

 

 

Le Croissant et le Poignard:

le Coran et le Respect de la Vie

 




Quand la Bible nous énonce le commandement divin: Tu ne tueras point, elle n'exclue aucune catégorie d'hommes de ce grand principe de protection de la vie d'autrui. Tel n'est pas le cas, pourtant, avec le Coran, livre de référence des mahométans. Pour s'en convaincre, citons l'ouvrage fondateur de l'action islamiste, qui étrangement, échappe à la législation réprimant l'appel à la haine religieuse (des Juifs et des Chrétiens) et au meurtre des soi-disant infidèles.

  Les appels aux meurtres des "infidèles" dans le "livre saint" des Mahométans :

  ·        Le Coran, sourate VIII, Le Butin verset 17 : « (Croyants !) vous n’avez donc point tué ces Infidèles, mais c’est Allah qui les a tués ».

  ·         Le Coran, Sourate II, La Génisse, verset 187-191 : « TUEZ-LES partout où vous les atteindrez ! …TUEZ-LES ! telle est la « récompense » des Infidèles ».

  ·         Le Coran, Sourate III, la famille d’Imran 122-127: « (Allah fait cela) afin que vous tailliez en pièces ceux qui sont infidèles, (pour que) vous les culbutiez et qu’ils s’en retournent déçus . »

  ·         Le Coran, sourate IV, les Femmes verset 91-89 : « (Les hypocrites) s’ils vous tournent le dos, prenez-les et TUEZ-LES où que vous les trouviez.»

  ·         Le Coran, sourate IV, Les Femmes verset 93-91 : « S’ils ne se rendent pas à vous et ne déposent pas les armes, prenez les et TUEZ-LES où que vous les acculiez ! »

  ·         Le Coran, sourate V, La Table est servie verset 37-33: «La « récompense » de ceux qui font la guerre à Allah et à son apôtre… sera d’être TUES ou d’être CRUCIFIES, ou d’avoir les mains et les pieds opposés tranchés ou d’être bannis de leur pays ».

  ·         Le Coran, sourate IX, verset 5 : « TUEZ les Infidèles quelque part que vous les trouviez ! Prenez-les ! Assiégez-les ! Dressez pour eux des embuscades ! ».

  ·          Le Coran, sourate IX, verset 14 : « Combattez-les ! Par vos mains, Allah les tourmentera alors qu’il vous secourra (victorieusement) contre eux ».

  Au vu de ces injonctions particulièrement belliqueuses, on peut s'interroger:

une religion fidèle aux préceptes de Mahomet peut-elle inspirer la tolérance et le respect des autres croyances à ses membres ?

Les méfaits de l'islamisme répondent de facto à cette question.

  Pourquoi donc favorise t-on en Europe l'implantation d'une religion qui n'œuvre nullement pour la paix et le rapprochement des peuples ? Pourquoi refuse t-on de considérer le danger d'un islam intégral ?   Nos politiciens mettent-ils la tête dans le sable ? Sont-ils déjà terrorisés? Se moquent-ils de leurs compatriotes ?

Quand cessera t-on d'adopter deux poids et deux mesures, de faire l'ange avec les uns, et la bête avec les autres ? L'étendard de la laïcité contre le christianisme, la main tendue envers les autres ? Sommes-nous déjà devenus des dhimmis?

 

 

A l’heure ou d’aucuns se posent la question du statut de l’ « embryon », la Bible nous introduit dans le secret de la fabrication de chaque être. Alors que nos contemporains récusent le fait évident de la vie réelle depuis la conception, dans le but de légitimer les pratiques infanticides, Dieu notre créateur nous révèle très simplement dans sa Parole qui nous sommes, et à qui nous devons la vie, depuis les entrailles mêmes de la femme qui nous porta.

 

C'est Toi qui as formé mes reins, qui m'as façonné dans le sein de ma mère. Je te loue de ce que j'ai été fait d'une étrange et merveilleuse manière; tes œuvres sont merveilleuses, et mon âme le sait très bien. Mes os ne t'étaient point cachés, lorsque j'étais formé dans le secret, ouvré comme un tissu dans les lieux bas de la terre. Tes yeux m'ont vu, lorsque j'étais comme une masse informe, et sur ton livre étaient inscrits tous les jours qui m'étaient réservés, quand aucun d'eux n'existait. Que tes pensées me sont précieuses, ô Dieu, et combien le nombre en est grand! Les veux-je compter? Elles sont plus nombreuses que le sable. Suis-je réveillé? Je suis encore avec toi.   Psaume 139, 13

 

Non seulement Dieu est le Créateur de toutes choses, mais il est aussi le Créateur de chaque être vivant. Le terme de procréation (pro-création) est particulièrement adapté pour désigner ce miracle quotidien dans lequel le Tout-Puissant qui fait des merveilles associe les humains à son dessein de vie. L’homme et la femme remplissent leur tâche biologique d’union que l’Eternel féconde, ajoutant ainsi une nouvelle âme à l’humanité.

 

Élisabeth ta parente a aussi conçu un fils en sa vieillesse; et c'est ici le sixième mois de celle qui était appelée stérile. Car rien n'est impossible à Dieu… Et [Marie] étant entrée dans la maison de Zacharie, elle salua Élisabeth. Aussitôt qu'Élisabeth eut entendu la salutation de Marie, le petit enfant tressaillit dans son sein,  et Élisabeth fut remplie du Saint-Esprit. Élevant la voix, elle s'écria:  Tu es bénie entre les femmes, et le fruit de ton sein est béni. Et d'où me vient ceci, que la mère de mon Seigneur vienne me visiter? Car la voix de ta salutation n'a pas plutôt frappé mes oreilles,  que le petit enfant a tressailli de joie dans mon sein. Heureuse est celle qui a cru; car les choses qui lui ont été dites de la part du Seigneur auront leur accomplissement. Évangile selon Luc 1,36-45

 

Face à la revendication mortifère des hédonistes de ce siècle avec leur trop célèbre « droit de choisir » d’assassiner la vie naissante, en tant que chrétien, nous protestons contre les massacres anténatals perpétrés par les nouveaux païens occidentaux. Devant l’idole du tout, tout-de-suite, où, comme et quand je veux , nous voulons affirmer les Droits du Créateur sur sa créature, duquel Droit fait partie le commandement suivant :

 

Tu ne commettras point de meurtre !

Le portail suivant donne accès à tous mes sites et blogs:

 

/France/Droit d'expression/13 Novembre 2008

 

Amis de la liberté, prenez acte de cette victoire judiciaire !

 

Enfin une bonne nouvelle sur le front du combat pour la défense de la liberté d'expression. En effet, la Cour de cassation sur le pourvoi de Christian Vanneste, député UMP de la Xème circonscription du Nord (Tourcoing), a annulé sa condamnation pour soi-disant « injure envers la communauté homosexuelle ». Opposé à la loi inique et liberticide du 30 décembre 2004, le député interrogé avait déclaré que l'homosexualité «  était inférieure à l'hétérosexualité. Si on la poussait à l'universel, ce serait dangereux pour l'humanité ».

SOS-Homophobie, Act-Up Paris et le SNEG, associations très connues pour leur grand souci de la liberté d'expression de tous les citoyens, déposa plainte immédiatement. L'élu du peuple fut condamné et un an plus tard, la cour d'appel de Douai confirmait cette décision. Ch. Vanneste s'est pourvu en cassation, ayant estimé que: «  Un parlementaire est investi d'une parcelle de la souveraineté nationale » et «  sa liberté d'expression est une condition de la démocratie et de l'État de droit ».  La chambre criminelle a « cassé » la décision de la cour d'appel, les magistrats considérant que: «  Si les propos litigieux, qui avaient été tenus dans la suite des débats et du vote de la loi du 30 décembre 2004, ont pu heurter la sensibilité de certaines personnes homosexuelles, leur contenu ne dépasse pas les limites de la liberté d'expression ». Le député du Nord s’est dit « extrêmement satisfait» ... « car ce qui était mis en cause, c’était la liberté d’expression »… « Le parlementaire, c’est le tribun du peuple, celui qui peut parler au nom des autres, alors qu’on l’empêche de parler, lui, c’est complètement anti-démocratique ! »  Dans son blog , il écrit encore: « Il y a quatre ans j’intervenais au parlement contre les articles introduits subrepticement au Sénat puis en deuxième lecture à l’Assemblée nationale créant un délit d’homophobie et faisant de l’orientation sexuelle une notion juridiquement reconnue afin de défendre les conceptions fondamentales de l’anthropologie et de la Famille. Ce faisant, j’estimais accomplir mon devoir d’élu du peuple.

Depuis quatre ans, j’ai été harcelé par un lobby aussi arrogant et agressif qu’il est minoritaire et éloigné des intérêts essentiels de notre société. Contre toute attente, et au mépris du droit à la liberté d’expression, fondement absolu de toute démocratie digne de ce nom, des juges ont osé condamné un parlementaire dans l’exercice de ses fonctions, un professeur de philosophie exprimant ses idées, c’est vrai indissociables de la pensée chrétienne.

La page est désormais tournée. A nouveau sur un sujet qui concerne l’avenir de notre société et de cette institution essentielle qu’est la Famille, le débat est libre et non plus soumis à un lobby orwellien. »

 

 

Cette décision, que nous saluons, va enfin remettre les pendules à l'heure, au grand dam des associations susnommées. La jurisprudence Vanneste va pouvoir servir de référence juridique à tous les partisans du véritable droit d'expression que l'on intimide, raille et menace.

 

 

Le parlementaire s'explique dans la vidéo suivante:

http://www.dailymotion.com/video/x7e0eo_christian-vanneste-blanchi-par-la-c_news

 

 

L'homosexualité est-elle contre-nature?

 

La nature nous enseigne que l'homme est fait pour la femme et la femme pour l'homme. Ce même fait se retrouve également chez les animaux. Dès lors le surgissement de l'objection courante des défenseurs de la confusion des genres nous convie à donner une réponse plus développée.

 

Répondons à cette interrogation par quelques autres questions:

 

Quel est le but de la sexualité?

•  Procurer un plaisir charnel mutuel, lequel aboutit à une satisfaction immédiate (non durable) et épanouissante physiquement et mentalement.

Or l'homosexualité ne donne pas des êtres épanouis, c'est le moins que l'on puisse dire...

•  Susciter une descendance, pérenniser l'espèce humaine.

S'il n'y avait plus que des homosexuels, l'homme serait une espèce en voie de disparition!

 

D'où provient-elle ?

•  De Celui qui a créé l'être humain, de Dieu qui fit l'homme et la femme mâle et femelle, distincts et complémentaires.

En cela l'homosexualité est une négation de la différenciation sexuelle, souvent motivée par une carence d'identification, voire une aversion pour la différence.

•  La réponse évolutionniste n'intéressera ici que les scientistes, qui aiment à se considérer comme un amoncellement de cellules. Dans ce cas, au poids des éléments chimiques dont nous sommes composés, nous ne valons pas cher et toute recherche de sens semble sans objet.

 

Sa pratique entre t-elle dans le champ moral?

• L'incroyant pas tout-à-fait stupide est forcé de répondre par l'affirmative puisque: la sexualité implique quasiment tous les individus nubiles de la société, par conséquent la société est en droit, et même en devoir, de porter un jugement moral pour la préservation et la bonne continuation de celle-là. Quant à savoir d'où peut-on déduire ces règles, je laisse cette bonne question à ceux qui refusent la transcendance divine.
• Le croyant répond oui, la volonté morale de Dieu, Sa Loi, nous donne le cadre et les contours de l'exercice sexuel. Notons que les règles, obligations et interdits sont des garde-fous qui permettent aux individus de profiter au mieux de la chose. Dans la Bible, Lévitique 18 spécifie quelques règles de bonne pratique. L'homosexualité en est absolument proscrite.

 

"Tu ne coucheras point avec un homme,

 comme on couche avec une femme;

c'est une abomination. 

Tu n'auras commerce avec aucune bête

pour te souiller avec elle;

une femme ne se prostituera point à une bête;

c'est une abomination...

Vous observerez donc ce que j'ordonne,

afin de ne pratiquer

 aucune des coutumes abominables

qui ont été pratiquées avant vous,

et vous ne vous souillerez point par elles.

Je suis l'Éternel, votre Dieu."

 

(Lévitique 18,22-30)

 

 

 

Le croyant conséquent observe les commandements divins et cela le préserve de la contrefaçon perverse de l'amour physique préconisée par Satan l'ennemi et l'adversaire de Dieu, notre Créateur.